Skrevet af Mike Dullingpound den 20. April, 1996 kl. 11:33:02:
Som fortsættelse til You can go back [remix] , der er skrevet af Mike Merrington den 20. Marts, 1996 kl. 11:08:30:
- Det kan altså ikke lade sig gøre?
- Det kan jeg ikke forestille mig.
- Men hvis ethvert system er større end summen af sine
enkeltdele, jævnfør Gödel, så kan man vel også forestille
sig at der er mere end vores sanser fortæller os.
- Det er der helt sikkert; vi når ikke engang at opfatte
alt det som vores ...
- men det kunne jo blandt andet være sådan noget som
tankeoverførsel!
Den ældste så overbærende på den anden. - Dich, vi sidder
netop og overfører tanker. Hertil bruger vi et uhyre
veludviklet system, nemlig det danske sprog, ...
- Du ved godt det ikke er det jeg mener.
- Nej, men det er det JEG mener! Vi bruger meget andet end
det, for eksempel stemmeføring...ØÅ BÅBAI!... glimt i øjet,
fagter ... Han slog ud med armene.
- Men ...
- Og min pointe er netop at det er alt rigeligt, vi behøver
slet ikke mere. Det jeg mener, er at der er ingen grund til
at finde på en eller anden overnaturlig forklaring. Der skal
nok være en naturlig forklaring, og hvis man søger længe
nok, skal man nok finde den. Og selvom man ikke finder
den, skal den nok være der alligevel; vi kan bare ikke se
den.
- Du slår mig helt af sporet...ØÅ BÅBAI, KAT!
- Det glæder mig!
- Men jeg har bare så mange gange oplevet et eller andet
der for mig viste at der er noget andet og mere ...
- Det er der ikke!
- Det er der jo netop, jævnfør Gödel! ... Freud, det ube-
vidste.
- Jo, men det anerkender jeg da også. Jeg kan bare ikke ...
- Jamen så giver du mig jo ret!
- Jamen jeg kan bare ikke tage springet derfra og så til at
tro på et eller andet overnaturligt. Altså, hvis der er en
der kan fortælle mig hvilket kort jeg har trukket ud af en
bunke, så er han...HJLBAI, HJLBAI, GAT!...enten en god
fidusmager eller en god hukommelseskunstner. Måske autist.
Han kan optræde med det i cirkus, men det kan ikke bruges
til noget fornuftigt. Han kan ikke læse mine tanker.
- Prøv så og hør her. Amerikanerne, de har lavet så'n noen
forsøg, ik'å, hvor de har to mennesker, hvor den ene, han
har en stak kort, og så skal ...
- Ja, jeg kender dem godt. Noget med en cirkel og bølger
og en femtakket stjerne.
- Netop! Og de har faktisk lavet forsøg som beviser at der
ER en eller anden form for tankeoverførsel.
- Ja, vi taler selvfølgelig om totalt kontrollerede forsøg
hvor de ikke kan se eller høre hinanden. Og der er heller
ikke en tredje person der kommunikerer med hver af dem på
skift.
- Ja, fuldstændig kontrolleret.
- Okay, men det tror jeg simpelthen ikke på.
- Hva...HJLBAI!...
- Jeg tror ikke på det!
- Du benægter altså fakta?!
- Nej, jeg nægter at tro på de ting du fortæller mig her.
Hvis der er noget som helst i de resultater, så må det
skyldes et eller andet. Der kan være mange ting, altså,
hvis nu for eksempel de laver et forsøg der ikke falder
heldigt ud, så laver de måske et til der også falder uhel-
digt ud, og sådan bliver de ved indtil en dag der er en af
dem der finder ud af, nå, men hvad nu hvis vi prøver med
Tarot-kort i stedet for, eller hvad ved jeg, og så pludselig
lykkes det, og alle er glade. Isoleret set er eksperimentet
en succes, men...HJLBAI, HJLBAI!...når det ses i sammenhæng
med hele forsøgsrækken, er det en fiasko.
- Hvordan kan en succes være en fiasko - det forstår jeg
ikke.
- Jo men forestil dig en mand som hver dag køber et
skrabelod til en tier. Han vinder lidt, han taber lidt. Så
en dag vinder han en større sum, for eksempel to tusind.
Det bliver han så så glad for, og han vil straks prøve at
finde en forklaring: "Åh, men det var også fordi jeg bandt
venstre sko, snørebåndene på venstre sko, før højre i mor-
ges i stedet for omvendt." Det er så den forklaring han har
fundet, og det er så den han tror på. Han fortsætter så med
at købe skrabelodder, men husker at binde snørebåndene på
venstre sko først. Det er selvfølgelig fuldstændig lige-
gyldigt hvad han gør, men det er jo lige meget. Pointen er
at i samme øjeblik han afprøver sit nye system, så holder
det op med at virke.
- Jeg kan ikke se hvor du vil hen.
- Nej, men altså, hvis du tipper, og så hver tredje uge,
der begynder du at bruge et nyt system, men du vil lige
bruge det tre uger for at udelukke tilfældigheder. Så
begynder du pludselig med et system som du vinder med tre
uger i træk.
- Nåh...DAL DEBAI, DAL DEBAI!
- Ja, og pointen er så at på et eller andet tidspunkt vil
du sgu alligevel vinde tre uger i træk. Det er lige meget
hvad du gør. Og ... men så når du skal til at bruge det for
alvor, så virker det ikke. Og det er det samme med ESP-
forsøgene, det kan godt være nogle af dem falder heldigt
ud, men de skal jo kunne gentages. Hvis de har lavet et
forsøg hvor en eller anden har gættet rigtigt så og så
mange gange, så skal man kunne gøre det igen. Ellers er det
lige meget.
- Jeg behøver ikke spørge dig om du tror på reinkarnation.
- Nej men der var også engang en hest der kunne regne. Man
spurgte den: Hvad er to plus tre, og så bankede den fem
gange med hoven. Jeg tror den hed Kloge Hans eller sådan
noget...
- Hø hø.
- Ja ja, men der fandt de nemlig ud af at den kunne mærke
spændingen hos de mennesker der omgav den. Specielt dens
ejer, så når den syntes den kunne mærke at nu var det nok,
så stoppede den.
- Det er jo måske tankeoverførsel!
- Jo, men nu er det jo svært at lave et kontrolleret ESP-
forsøg med en hest. Den kunne i hvert fald ikke når ejeren
var væk.
- Men det kan vel også være hans psykiske energi den kan
mærke...ÅÅSÅ DAL DÅU DEBAI!
- Ja, men det var det jo lige netop. Men der hvor vi er
uenige, det er at jeg siger bare jeg tror ikke på det er
andet end at den registrerer hvordan han står, hvordan han
bevæger sig og sådan. Jeg tror ikke på den kunne regne, og
jeg tror heller ikke på den fik en eller anden besked fra
ejeren: Svaret er syv, eller sådan. Den stoppede bare når
den kunne mærke: Nu er det nok.
- Men man kan altså godt tale om en psykisk energi?
- Jah, men øh nu tror jeg ikke vi mener helt det samme med
det, så jeg vil egentlig ikke komme ind på det. Men det kan
man da godt, altså, hvis du møder en pige, ikke, så er det
jo sommetider der er en eller anden helt utrolig tiltrækning.
Og det er jo en eller anden form for psykisk energi.
- Det er vel en fysisk tiltrækning...
- Njah, både-og. Det kan godt være du ikke ved hvad du bliver
tiltrukket af, men der er altså et eller andet. Langt hår,
skæv næse, eller hvad ved jeg, og jeg tænder på noget lidt
andet end du gør. Og det er måske et eller andet punkt hvor du
er blevet præget i din tidligste barndom, og det er da psykisk.
De var tavse lidt. - Nina ligner overhovedet ikke nogen i
min familie.
- Nej, men det kan være hvad som helst, et kort glimt. Det
kan også være det stik modsatte af det der har præget dig
... vil jeg tro. Det er ligesom bondemandens røde træsko ...
GANDU EGØ ØÅ BAI?